恢复原状纠纷 （2016）皖13民终287号

由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。宫银行以涉案耳朵房原北墙的老脚门视为公共通道为由将其扒开，已侵害了李超的财产权，李超要求宫银行恢复原状、证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：一、宫银行于判决生效后三十日内，恢复拆除的李超位于符离镇道东立新巷27号房地产耳朵房北脚门；二、驳回陈大英、陈杨的诉讼请求。一审案件受理费40元，由宫银行负担。宫银行不服一审判决，提出上诉称：陈扬在修建耳朵房时曾与宫银行约定，一旦宫银行使用宅基地，陈杨应拆除所建房屋，为宫银行留出通道。现宫银行需要建造房屋，按照约定拆除耳朵房并不构成侵权行为，一审法院判决宫银行承担侵权责任错误。请求撤销一审判决，改判驳回李超的诉讼请求。陈大英、陈杨、李超二审共同答辩称：宫银行与陈大英、陈杨、李超不是相邻关系，不存在李超的房屋堵宫银行的原始通道影响其出行的事实。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人复述了一审证据及质证意见

由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。宫银行以涉案耳朵房原北墙的老脚门视为公共通道为由将其扒开，已侵害了李超的财产权，李超要求宫银行恢复原状、证据充分，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：一、宫银行于判决生效后三十日内，恢复拆除的李超位于符离镇道东立新巷27号房地产耳朵房北脚门；二、驳回陈大英、陈杨的诉讼请求。一审案件受理费40元，由宫银行负担。宫银行不服一审判决，提出上诉称：陈扬在修建耳朵房时曾与宫

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终287号上诉人（一审被告）：宫银行。被上诉人（一审原告）：陈大英。被上诉人（一审原告）：陈杨。被上诉人（一审原告）李超。上述三被上诉人共同委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。上诉人宫银行因与被上诉人陈大英、陈杨、李超恢复原状纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）埇民一初……