离婚纠纷 （2015）徐民终字第03053号

任某、常某甲经政府登记结婚，其婚姻应受法律保护。双方婚后感情尚好，已育有一子常某乙，婚姻维系了十几年，只是双方因家庭事务未处理好，才使任某对常某甲的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够加强沟通，互相信任，互谅互让，珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，认真解决好双方存在的问题，是能够和好的。任某起诉要求与常某甲离婚，理由不充分，不予支持。遂判决：不准予任某与常某甲离婚。任某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人曾起诉要求离婚，后因给被上诉人改过自新的机会而撤诉，但被上诉人依然我行我素，上诉人被迫再次起诉离婚。双方于2011年就因感情不和分居，至今已有三四年时间，一审中，被上诉人对此予以认可，双方感情确已破裂，故原审法院认定双方感情尚好错误；2、双方因感情不和分居已有三四年时间，且上诉人是第二次起诉离婚，应当判决离婚。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。本院认为：任某、常某甲经人介绍相识后自愿结婚，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。本案二审审理时，常某甲并未到庭参加诉讼，根据法律“人民法院审理离婚案件，应当

任某、常某甲经政府登记结婚，其婚姻应受法律保护。双方婚后感情尚好，已育有一子常某乙，婚姻维系了十几年，只是双方因家庭事务未处理好，才使任某对常某甲的感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够加强沟通，互相信任，互谅互让，珍惜十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，认真解决好双方存在的问题，是能够和好的。任某起诉要求与常某甲离婚，理由不充分，不予支持。遂判决：不准予任某与常某甲离婚。任某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人曾起诉要求离婚，后因给被上诉人改过自新的机会而撤诉，但被上诉人依然我行我素，上诉人被迫再次起诉离婚。双方于2011年就因感情不和分居，至今已有三四年时间，一审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03053号上诉人(原审原告)任某，农民，（任树兰收转）。委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)常某甲，农民。上诉人任某因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。查明：任某、常某甲于1998年……