民间借贷纠纷 （2017）浙10民终546号

被告潘荣明、张金伟出具给原告赵伟的借条，系双方当事人真实意思的表示，除约定的逾期违约金过高外，其余均合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自被告潘荣明收到原告赵伟委托他人汇入其银行账户时借款合同生效。被告潘荣明、张金伟均辩称本案借款的债权人系应军兴，但法律上没有禁止债权人可以委托他人代为汇款的行为，况且目前证人应军兴、应慧萍也一致证实汇入被告潘荣明银行账户内的92.3万元系受原告赵伟指示，因此，二被告的抗辩依法无据，该院不予采信。对本案借款数额认定的问题，因原告赵伟在开始庭审时坚持本案借款系银行转账，没有现金交易，及第一个月利息先扣除，依照证据规则及法律规定，本金应以实际出借的金额认定，况且之后原告赵伟没有其他证据证明双方还有现金交付，本案本金应认定为92.3万元。被告潘荣明辩称本案借款月利率按5%以及已支付二次利息，但未提供相应证据证明，该院对此抗辩不予采信。原告赵伟与被告潘荣明之间未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求债务人履行还本付息的义务。被告张金伟作为被告潘荣明借款的保证人，依约在保证期间内承担连带还款

被告潘荣明、张金伟出具给原告赵伟的借条，系双方当事人真实意思的表示，除约定的逾期违约金过高外，其余均合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自被告潘荣明收到原告赵伟委托他人汇入其银行账户时借款合同生效。被告潘荣明、张金伟均辩称本案借款的债权人系应军兴，但法律上没有禁止债权人可以委托他人代为汇款的行为，况且目前证人应军兴、应慧萍也一致证实汇入被告潘荣明银行账户内的92.3万元系受原告赵伟指示，因此，二被告的抗辩依法无据，该院不予采信。对本案借款数额认定的问题，因原告赵伟在开始庭审时坚持本案借款系银行转账，没有现金交易，及第一个月利

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终546号上诉人（原审被告）：张金伟，男，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。原审被告：潘荣明，男，汉族，住仙居县。上诉人张金伟因与被上诉人赵伟及原审被告潘荣明民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016……