生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川01民终965号

罗晓晴在华西驾校参加驾驶人训练时因自身疾病导致死亡。华西驾校教练未同车陪练与罗晓晴死亡不具有因果关系，华西驾校及时通知医疗机构即采取了必要的救治措施，华西驾校的行为与罗晓晴的死亡没有因果关系，不应承担责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回王某、罗某的诉讼请求。案件受理费926元，由王某、罗某承担。宣判后，原审原告王某、罗某不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：华西驾校没有应急预案、没有对罗晓晴实施必要的紧急救治，使罗晓晴丧失了最佳抢救时机，导致罗晓晴死亡，应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉人华西驾校答辩称，原审判决正确，应当予以维持。二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。本院认为，罗晓晴在接受华西驾校驾驶培训期间突发疾病死亡，其死亡原因经死亡医学证明书证实系心源性猝死，上诉人没有证据证实华西驾校教练未同车陪练与罗晓晴死亡结果之间具有因果关系；华西驾校教练胡剑、学员施涛均证实发现罗晓晴出现异常后，华西驾校工作人员立即拨打了120急救电话，上诉人没有证

罗晓晴在华西驾校参加驾驶人训练时因自身疾病导致死亡。华西驾校教练未同车陪练与罗晓晴死亡不具有因果关系，华西驾校及时通知医疗机构即采取了必要的救治措施，华西驾校的行为与罗晓晴的死亡没有因果关系，不应承担责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回王某、罗某的诉讼请求。案件受理费926元，由王某、罗某承担。宣判后，原审原告王某、罗某不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：华西驾校没有应急预案、没有对罗晓晴实施必要的紧急救治，使罗晓晴丧失了最佳抢救时机，导致罗晓晴死亡，应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终965号上诉人（原审原告）王某，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）罗某，男，2006年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人王某，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇延秀街**号。系上诉人罗某之母。委托代理人温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人杨浩月，四川法翼……