（2017）川09行赔终3号

应该由上诉人提交证据证明其修建房屋取得合法手续属于适用法律错误。上诉人提交了证明被上诉人行政行为违法的证据，上诉人已经完成了举证责任。在此情况下，应当由被上诉人承担证明其未对上诉人的合法权益造成损害的举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的第十三条的规定，并未要求上诉人对自己修建的房屋是否合法和是否是合法权益承担举证责任；被上诉人的强制拆除行为违法已经一审法院（2015）船山行初字第30号行政生效判决确认。2.上诉人所建房屋被强制拆除部分，取得了符合法律规定的各项手续。一审法院作出的（2015）船山行初字第30号行政生效判决，已对本案相关事实进行认定；上诉人修建的房屋属于农自建低层住宅，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，本案不适用该法。以上两点可以证明上诉人修建房屋的面积、位置及相关手续符合法律规定。3.原判认定事实错误。原判认定上诉人超出2.7米某度修建房屋，村干部对上诉人的建房行为进行了制止，被上诉人向上诉人下达了遂东区执[2010]69号《通知书》，以上事实没有相关证据

应该由上诉人提交证据证明其修建房屋取得合法手续属于适用法律错误。上诉人提交了证明被上诉人行政行为违法的证据，上诉人已经完成了举证责任。在此情况下，应当由被上诉人承担证明其未对上诉人的合法权益造成损害的举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的第十三条的规定，并未要求上诉人对自己修建的房屋是否合法和是否是合法权益承担举证责任；被上诉人的强制拆除行为违法已经一审法院（2015）船山行初字第30号行政生效判决确认。2.上诉人所建房屋被强制拆除部分，取得了符合法律规定的各项手续。一审法院作出的（2015）船山行初字第30号行政生效判决，已对本案相关事实进行认定；上诉人修建的房屋属于

四川省遂宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川09行赔终3号上诉人（原审原告）：陈双云，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人刘宁利(系陈双云之妻)：1955年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人梁冰：上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂宁市城市管理行政执法局东新区分局。法定代表人：胥洪鸽，该局局长。上诉人陈双云因行政赔……