民间借贷纠纷 （2015）鄂黄石中民二终字第00078号

借款合同属实践性合同，黄振华向汪珑主张偿还借款，除证明双方有借条以外，还需证明其已履行了交付借款的义务。现黄振华提出的银行现金取款23万元和银行转账5万元证明其交付了借款的事实，因其对于现金支付汪珑23万元的事实仅有银行提款明细，并不能证明此款交付给了汪珑，故此节交付借款的事实不能成立；对于银行转账给汪珑5万元的事实，因此款在黄石市黄石港区人民法院已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00031号民事判决中予以确认，并非本案黄振华主张债权的组成部分，故此节交付借款的事实亦不能成立。按照法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄振华不能提供证据证明其已履行了交付借款的义务，故黄振华提出借条系汪珑所写，系真实存在的，且其提供的银行转账记录和现金取款记录证明其向汪珑支付了28万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，500元，由黄振华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢静审　判　员

借款合同属实践性合同，黄振华向汪珑主张偿还借款，除证明双方有借条以外，还需证明其已履行了交付借款的义务。现黄振华提出的银行现金取款23万元和银行转账5万元证明其交付了借款的事实，因其对于现金支付汪珑23万元的事实仅有银行提款明细，并不能证明此款交付给了汪珑，故此节交付借款的事实不能成立；对于银行转账给汪珑5万元的事实，因此款在黄石市黄石港区人民法院已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00031号民事判决中予以确认，并非本案黄振华主张债权的组成部分，故此节交付借款的事实亦不能成立。按照法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现黄振华不能提供证据

黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民二终字第00078号上诉人（原审原告）黄振华，黄石市中心医院普外院区医生。委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪珑，个体户。委托代理人房兆龙、曾甜，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人黄振华因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港挹民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……