（2017）皖03民终1852号

朱礼元所举证据不能证实蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号生效民事判使其合法权益遭受损害。朱礼元要求撤销该生效判决的诉请，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告朱礼元的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告朱礼元负担。二审中，各方当事人除一审举证外，均未向本院提供新的证据。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号民事判决是否损害了朱礼元的民事权益，朱礼元是否有权请求撤销该生效判决。根据朱礼元的民事诉状，朱礼元申请撤销该生效判决的主要理由是该生效判决确认归孙友成所有的房屋严重侵害了其房屋及宅基地使用权；即使房屋及宅基地使用权属长淮村村委会所有，长淮村村委会和孙友成的房屋买卖行为也是无效的。朱礼元为证明诉争房屋及宅基地使用权归其所有，提供主要证据是1951年12月颁发的《土地房产所有证》（存根复印件），载明土地座落青州营老石门，房产座落和平巷，房产共草房三间，户主朱金荣，备考“周朱金江共有”等内容。二审中，朱礼元的委托诉讼代理人陈述该证据系从凤阳县档案馆调取。经审查，从证据形式

朱礼元所举证据不能证实蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号生效民事判使其合法权益遭受损害。朱礼元要求撤销该生效判决的诉请，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告朱礼元的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告朱礼元负担。二审中，各方当事人除一审举证外，均未向本院提供新的证据。经审查，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初76号民事判决是否损害了朱礼元的民事权益，朱礼元是否有权请求撤销该生效判决。根据朱礼元的民事诉状，朱礼元申请撤销该生效判决的主要理由是该生效判决确认归孙友成所有的房屋严重侵害了其

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1852号上诉人（原审原告）：朱礼元，男，1946年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙友成，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子……