农村土地承包合同纠纷 （2015）塔民一终字第622号

该裁定书与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明的事实：涉案土地已摞荒一年。双方现交恶，无法再继续履行合同。其他事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：一、本案在原审中是否存在程序违法？二、本案合同履行过程中出现的情形是否符合合同解除的条件？三、本案《土地承包合同》是否已经解除？若解除，解除的时间应当如何确定？本院认为，关于本案在原审中是否存在程序违法的问题。在本案中，原审原告岳振江、马文海的诉讼请求为“请求人民法院依法解除原、被告于2013年11月1日签订的《土地承包合同》”，该表述不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据该条规定，对于合同的解除，是以通知解除作为合同解除的生效要件，符合合同解除条件的，自通知到达时合同解除生效。对解除有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。人民法院或者仲裁机构应作出一方当事人解除合同是否有效的裁判。本案原审原告岳振法、马文海诉讼请求表述不当，但要求确

该裁定书与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明的事实：涉案土地已摞荒一年。双方现交恶，无法再继续履行合同。其他事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：一、本案在原审中是否存在程序违法？二、本案合同履行过程中出现的情形是否符合合同解除的条件？三、本案《土地承包合同》是否已经解除？若解除，解除的时间应当如何确定？本院认为，关于本案在原审中是否存在程序违法的问题。在本案中，原审原告岳振江、马文海的诉讼请求为“请求人民法院依法解除原、被告于2013年11月1日签订的《土地承包合同》”，该表述不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第622号上诉人（原审被告）：韩敬永，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住奎屯市。委托代理人（特别授权）：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳振江，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：马文海，男，1975年3月12日出生，回族，农民，住乌苏市。……