建设工程合同纠纷 （2019）鄂01民终9014号

双方建设工程分包合同关系成立，宇星公司向鼎新公司支付360万元的工程款的事实双方均无异议。本案的争议焦点问题在于：1.鼎新公司主张的工程款能否得到支持；2.水资源投资公司对案涉工程欠付款项是否向鼎新公司承担连带责任。针对争议焦点1，鼎新公司诉称，湖北静哲工程造价咨询有限公司出具《武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程结算造价咨询报告书》审核金额3610532元，仅是双方合同约定的工程，对在施工中增加的工程量并未审计。宇星公司辩称双方工程量的增加依据合同约定应补签合同，但双方并未补签，故无工程增加量。一审法院认为，依据鼎新公司现有举证，鼎新公司施工工程已竣工验收使用，但双方尚未最终决算，从造价咨询报告书确认的工程量及工程价款为3610532元，宇星公司已支付360万元，对此事实，双方均无异议。但对超出咨询报告书以外的工程量及工程价款存在争议，从鼎新公司提交的签证单，案涉工程除合同外，确有增加工程量，但因签证单的施工主体在本案中无法确认，且鼎新公司未证明系其施工，未被法院采信。鼎新公司申请了除造价咨询报告书中所包含工程量以外的工程量及工程造价进行鉴定，但因证据不足、无法完成鉴定作退案

双方建设工程分包合同关系成立，宇星公司向鼎新公司支付360万元的工程款的事实双方均无异议。本案的争议焦点问题在于：1.鼎新公司主张的工程款能否得到支持；2.水资源投资公司对案涉工程欠付款项是否向鼎新公司承担连带责任。针对争议焦点1，鼎新公司诉称，湖北静哲工程造价咨询有限公司出具《武汉市东湖部分区域水环境污染综合治理示范工程结算造价咨询报告书》审核金额3610532元，仅是双方合同约定的工程，对在施工中增加的工程量并未审计。宇星公司辩称双方工程量的增加依据合同约定应补签合同，但双方并未补签，故无工程增加量。一审法院认为，依据鼎新公司现有举证，鼎新公司施工工程已竣工验收使用，但双方尚未最终决算，从

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9014号上诉人（原审原告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座3……