生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终1434号

本案争议焦点是赔偿责任主体问题。被侵权人沈华领死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据原审所查明的事实，古铺公司系本案沈华领死亡事故的侵权人。本案是生命权、身体权、健康权纠纷，系侵权法律关系，上诉人以与案外人永钲公司存在涉案广告灯箱安装合同关系为由，请求追加永钲公司为当事人。上诉人的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。至于永钲公司在灯箱安装过程中是否有过错，非本案处理认定范围。关于上诉人主张的第久公司、玲玲服务社、案外人隆望公司及沈华领的责任问题。因本次事故系上诉人所有的广告灯箱漏电导致，与侵权结果之间有直接因果关系。上诉人的陈述尚不足以佐证其主张，本院对上诉人认为第久公司、玲玲服务社、案外人隆望公司以及沈华领均应承担一定过错责任的观点不予采纳。原审依据各方所提供证据、质证及诉辩意见，结合本案实际案情，对本案案件事实进行了认定，并在此基础上对法律适用进行了分析论理，本院予以认同并不再赘述。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，473元，由上诉人上海

本案争议焦点是赔偿责任主体问题。被侵权人沈华领死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据原审所查明的事实，古铺公司系本案沈华领死亡事故的侵权人。本案是生命权、身体权、健康权纠纷，系侵权法律关系，上诉人以与案外人永钲公司存在涉案广告灯箱安装合同关系为由，请求追加永钲公司为当事人。上诉人的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。至于永钲公司在灯箱安装过程中是否有过错，非本案处理认定范围。关于上诉人主张的第久公司、玲玲服务社、案外人隆望公司及沈华领的责任问题。因本次事故系上诉人所有的广告灯箱漏电导致，与侵权结果之间有直接因果关系。上诉人的陈述尚不足以佐证其主张，本院对上诉人认为第久公司、玲玲服务

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1434号上诉人（原审被告）上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢作武，该公司董事长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时某某，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）沈某甲，女，2012年1月12日出生，汉族，住河南省。法定代理人时某某。被上诉人（原审原告）沈某乙……