（2015）莆民终字第1188号

原告林容发与被告陈禹之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈禹作为借款人未按约定全面履行债务，已构成违约，应承担违约责任。故被告陈禹应对所拖欠的借款及违约金承担偿还责任。因上述债务发生在被告陈禹、黄智妹夫妻关系存续期间，且被告黄智妹又没有举证证明该债务属于被告陈禹个人债务，应认定为被告陈禹、黄智妹夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄智妹依法应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告陈禹、黄智妹归还借款及支付该借款按月利率10‰计算的违约金，合法有理，应予支持。但被告陈禹之父陈金发代被告陈禹偿还借款人民币35000元，应从上述借款中扣抵。两被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和

原告林容发与被告陈禹之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈禹作为借款人未按约定全面履行债务，已构成违约，应承担违约责任。故被告陈禹应对所拖欠的借款及违约金承担偿还责任。因上述债务发生在被告陈禹、黄智妹夫妻关系存续期间，且被告黄智妹又没有举证证明该债务属于被告陈禹个人债务，应认定为被告陈禹、黄智妹夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄智妹依法应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告陈禹、黄智妹归还借款及支付该借款按月利率10‰计算的违约金，合法有理，应予支持。但被告陈禹之父陈金发代被告陈禹偿还借款人民币35000元，应从上述借款中扣抵。两被

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1188号上诉人（原审被告）陈禹，男，1987年9月7日出生，汉族，仙游县人，居民，住所地仙游县，居住地莆田市荔城区。委托代理人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）林容发，男，1984年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。特别代理。原……