（2015）驻行初字第106号

依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。”的规定，被告泌阳县人民政府具有作出本案《批复》的法定职权。原告解义芳、解春芳、解强、解伟在2015年3月27日在民事诉讼中知道本案土地批复，于2015年9月2日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。本案土地与原告的祖坟地南北相邻，四原告认为被告泌阳县人民政府作出的《批复》侵犯了其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。被告泌阳县人民政府向第三人解兴才作出《批复》所依据的土地来源证据是曹庄村委对本案土地的处理意见和宅基地分配底册，且第三人解兴才一家在本案土地上建房居住，办理有房权证，解兴才依据政府规定标准缴纳了土地出让金等税费。故被告泌阳县人民政府作出本案《批复》事实清楚。从原告解义芳、解春芳、解强、解伟提供的证据看，不能证明四原告对本案土地享有合法的使用权，也不能证明被告泌阳县人民政府为第三人解兴才作出《批复》的行为侵犯了其合法权益。原告解义芳、解春芳、解强、解伟的起诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原

依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。”的规定，被告泌阳县人民政府具有作出本案《批复》的法定职权。原告解义芳、解春芳、解强、解伟在2015年3月27日在民事诉讼中知道本案土地批复，于2015年9月2日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。本案土地与原告的祖坟地南北相邻，四原告认为被告泌阳县人民政府作出的《批复》侵犯了其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。被告泌阳县人民政府向第三人解兴才作出《批复》所依据的土地来源证据是曹庄村委对本案土地的处理意见和宅基地分配底册，且第三人解兴才一家在本案土地上建房居住，

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行初字第106号原告解义芳，男，汉族，1960年1月8日生，住河南省泌阳县。委托代理人解金，男，汉族，1981年9月16日生，住址同上。原告解春芳，男，汉族，1963年4月20日生，住址同上。原告解强，男，汉族，1973年12月7日生，住址同上。原告解伟，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省泌阳县。四原告共同委托代理人禹翀，河南广义律……