其他案由 （2019）桂03执复80号

向前与向立基系同一户籍内家庭成员，其名下财产应视为家庭共同财产，执行中冻结其银行账户执行相应财产份额不违反法律规定，向前所提异议理由不成立。2019年9月20日，执行法院作出（2019）桂0332执异79号执行裁定。 向前不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）桂0332执异79号执行裁定，理由如下：一、在（2016）恭民初字第383号民事判决作出时，复议申请人已经达到20周岁，当时在广东打工，已经独立生活；二、复议申请人现在同妻子、儿女共同生活，所挣的钱是近年自己及妻子务工所得，并不是父母给的，不应该进行冻结。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。另查明：2007年7月6日，执行法院作出（2007）恭民执字第83-1号民事裁定，裁定追加费兴妍、向前为本案的被执行人，在被执行人向立基所欠债务的范围内向申请执行人何宇承担清偿责任，该裁定没有依法送达复议申请人向前。 本院认为，复议申请人向前作为被执行人向立基的成年子女，在执行法院作出（2007）恭民执字第83-1号民事裁定后未依法送达给向前，该裁定对向前尚未发生法律效力，执行法院根据该裁定作出（2007）恭民执字第83-18号

向前与向立基系同一户籍内家庭成员，其名下财产应视为家庭共同财产，执行中冻结其银行账户执行相应财产份额不违反法律规定，向前所提异议理由不成立。2019年9月20日，执行法院作出（2019）桂0332执异79号执行裁定。 向前不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）桂0332执异79号执行裁定，理由如下：一、在（2016）恭民初字第383号民事判决作出时，复议申请人已经达到20周岁，当时在广东打工，已经独立生活；二、复议申请人现在同妻子、儿女共同生活，所挣的钱是近年自己及妻子务工所得，并不是父母给的，不应该进行冻结。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。另查明：2007年7月6日，执行

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复80号 复议申请人：向前，男，1984年11月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人:何宇，女，1994年4月19日出生，在校学生。 被执行人:向立基，男，1957年7月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：费兴妍，女，1958年8月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 恭城瑶族自治县人民法院（……