借款合同纠纷 （2016）苏04民终241号

鸿泰公司与宇拓公司签订的借款合同中明确约定，借款用途为补充流动资金，包括但不限于为担保贷款提供保证金。布海厂与鸿泰公司签订的保证合同中明确约定，担保的主债权为宇拓公司的借款合同。2015年1月29日，鸿泰公司向宇拓公司开具金额为270万元的转账支票，表明其已完成了出借义务。同日宇拓公司将上述转账支票背书转让给鸿泰公司，根据借款合同、保证合同的约定，结合鸿泰公司与宇拓公司签订的《保证金担保协议》以及宇拓公司的陈述，应认定布海厂对宇拓公司的借款用途明知，该270万元系宇拓公司用于支付其为典恩公司借款提供担保的保证金，而非归还其当日的借款。宇拓公司的行为系其对借款的自由处分，并不违反借款合同的约定，虽然该270万元未打入专门的保证金账户，但不能以此否认宇拓公司为典恩公司的借款履行了担保责任。布海厂认为鸿泰公司与宇拓公司恶意串通骗取其担保的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定宇拓公司尚欠鸿泰公司借款本金270万元及利息并无不当，布海厂作为保证人，应对宇拓公司的上述债务承担连带清偿责任。本案所有保证人在承担保证责任后，均可向债务人宇拓公司进行追偿。原审法院遗漏对追偿权的表述，本院依法

鸿泰公司与宇拓公司签订的借款合同中明确约定，借款用途为补充流动资金，包括但不限于为担保贷款提供保证金。布海厂与鸿泰公司签订的保证合同中明确约定，担保的主债权为宇拓公司的借款合同。2015年1月29日，鸿泰公司向宇拓公司开具金额为270万元的转账支票，表明其已完成了出借义务。同日宇拓公司将上述转账支票背书转让给鸿泰公司，根据借款合同、保证合同的约定，结合鸿泰公司与宇拓公司签订的《保证金担保协议》以及宇拓公司的陈述，应认定布海厂对宇拓公司的借款用途明知，该270万元系宇拓公司用于支付其为典恩公司借款提供担保的保证金，而非归还其当日的借款。宇拓公司的行为系其对借款的自由处分，并不违反借款合同的约定，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终241号上诉人（原审被告）常州市布海纺机配件厂。住所地常州市武进区遥观镇东方工业园。投资人陆泽飞，该厂厂长。上诉人（原审被告）陆泽飞。上述两上诉人的共同委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）常州市鸿泰科技小额贷款有限公司。住所地常州市新北区高新……