民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终611号

借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，双方对涉案第二张借条所载明的借款真实性均没有异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点在于：一、张杰与梁启玲对涉案第一张和第三张借条载明的借款是否承担共同偿还责任。二、梁启玲是否已经偿还了部分涉案借款。关于焦点一，一审法院认为，梁启玲作为完全民事行为能力人，自愿在涉案第一张20万元的借条上作为借款人签字，应视为对该笔共同借款的追认，故对该20万元借款梁启玲亦应当承担偿还责任。涉案第三张借条系梁启玲一人出具，且没有其他证据证明张杰亦是该笔借款的借款人，故张杰对该笔2万元借款没有清偿义务。关于焦点二，梁启玲主张已经先后偿还徐金山借款约30万元，但并未提交充分证据证实。徐金山提交的转账记录客户回单证实双方还存在多笔其他借款，借款金额远远超出梁启玲主张的还款金额。同时，根据日常生活经验，借款人偿还借款后会收回借条，而本案中的涉案借条仍为徐金山所持有，故对于梁启玲关于已经偿还部分涉案借款的抗辩主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，

借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，双方对涉案第二张借条所载明的借款真实性均没有异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点在于：一、张杰与梁启玲对涉案第一张和第三张借条载明的借款是否承担共同偿还责任。二、梁启玲是否已经偿还了部分涉案借款。关于焦点一，一审法院认为，梁启玲作为完全民事行为能力人，自愿在涉案第一张20万元的借条上作为借款人签字，应视为对该笔共同借款的追认，故对该20万元借款梁启玲亦应当承担偿还责任。涉案第三张借条系梁启玲一人出具，且没有其他证据证明张杰亦是该笔借款的借款人，故张杰对该笔2万元借款没有清偿义务。关于焦点二，梁启玲主张已经先后偿还徐金山借款约30万元，但并未提交充分证据

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终611号上诉人（原审被告）：梁启玲，女。委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐金山，男。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男。上诉人梁启玲因与被上诉人徐金山、张杰民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉……