建设工程施工合同纠纷 （2019）辽03民终700号

依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告袁宪国将承建位于海城市温泉会馆工程中的木工和钢筋工程违法转包给被告张磊施工，被告张磊又将木工工程转包给原告刘义施工，虽各方未签订施工合同，但已形成事实合同关系。原告依约完成工程，被告张磊作为次转包人应向原告支付相应的工程款，但被告张磊并未支付，其行为构成违约。而被告袁宪国作为该工程的承建方，本应依照法律规定和合同约定完成施工建设，但却将木工和钢筋工程违法转包给被告张磊，故对拖欠原告工程款79,860元，被告张磊和被告袁宪国负连带清偿责任。关于原告要求被告给付从起诉之日起至给付之日止，按照中国人银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因原、被告双方对利息并未约定，故被告袁宪国、张磊

依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告袁宪国将承建位于海城市温泉会馆工程中的木工和钢筋工程违法转包给被告张磊施工，被告张磊又将木工工程转包给原告刘义施工，虽各方未签订施工合同，但已形成事实合同关系。原告依约完成工程，被告张磊作为次转包人应向原告支付相应的工程款，但被告张磊并未支付，其行为构成违约。而被告袁宪国作为该工程的承建方，本应依照法律规定和合同约定完成施工建设，但却将木工和钢筋工程违法转包给被告张磊，故对拖欠原告工程

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终700号上诉人（原审被告）：罗兴宇，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，住海城市。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1970年1月16日出生，汉族，农民,住海城市。委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。原审被告：袁宪国，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住海城市。原审被告：张磊（曾用名张勇），男，1975年……