行政复议 （2019）黔03行初340号

原告作为本案房屋征收红线范围的营业房产权人或购买人，有权因房屋征收提起行政诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行政行为有红花岗区人民政府作出的区府房征〔2018〕31号《关于国有土地上房屋征收的决定》和遵义市人民政府作出的遵府行复〔2019〕50号《行政复议决定书》。对于原告要求撤销《遵义市红花岗区向阳棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的诉讼请求，首先，《遵义市红花岗区向阳棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》系区府房征〔2018〕31号《关于国有土地上房屋征收的决定》的附件，不是独立的行政行为。其次，征收补偿过程中，补偿方案系被征收户自愿签订征收补偿协议时的参考依据，如不能与被征收户达成征收补偿协议，则征收机关应根据分户评估报告作出补偿决定，因此，征收补偿方案不减损被征收户的合法权益。针对补偿方案，原告无需要救济的诉的利益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，应驳回原告该项起诉。关于区府房征〔2018〕31号《关于国有土地上房屋征收的决定》是否合法的问题，第一、《国有土地上房

原告作为本案房屋征收红线范围的营业房产权人或购买人，有权因房屋征收提起行政诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行政行为有红花岗区人民政府作出的区府房征〔2018〕31号《关于国有土地上房屋征收的决定》和遵义市人民政府作出的遵府行复〔2019〕50号《行政复议决定书》。对于原告要求撤销《遵义市红花岗区向阳棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》的诉讼请求，首先，《遵义市红花岗区向阳棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》系区府房征〔2018〕31号《关于国有土地上房屋征收的决定》的附件，不是独立的行政行为。其次，征收补偿过程中，补偿方案系被征收户自愿签订

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行初340号原告陈飞飞，女，汉族，1983年11月22日生，住红花岗区。原告陈雪，女，布依族，1972年10月23日生，住红花岗区，原告蹇泽森，男，汉族，1983年8月14日生，住播州区，原告饶天敏，女，汉族，1976年1月20日生，住遵义县，原告舒兴群，女，汉族，1976年12月18日，住红花岗区，原告唐维，女，汉族，1975年9月29……