采矿权转让合同纠纷 （2019）黔05民初89号

本案的争议焦点是：1、涉案《煤矿兼并重组合同书》是否有效，应否继续履行。2、原告未履行完毕大吉煤矿在《煤矿兼并重组合同书》签订前所欠的债务是否可作为被告不支付剩余转让款的抗辩理由。3、双方是否有违约行为，违约责任如何承担。4、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。 关于《煤矿兼并重组合同书》的效力问题。该煤矿兼并合同书是原告与被告及新西南公司三方之间约定原告将大吉煤矿转让给被告，目的是依照国家煤炭产业政策的规定，解决煤矿过剩产能的问题，消灭大吉煤矿采矿权的行为，该合同目的并不需要将大吉煤矿采矿权过户给受让人，依法不需要办理采矿权过户登记手续，因此该合同并不需要相关部门审批，合同的约定符合相关政策规定。同时，原告在向袁帮龙购买大吉煤矿后，虽没有办理工商变更登记手续，但已交付了主要转让款，袁帮龙已将煤矿的相关手续交付给原告，煤矿已交付给原告管理，且袁帮龙在参加本院（2017）黔05民初155号案件审理过程中，也认可被告兼并大吉煤矿的事实，因此，《煤矿兼并重组合同书》的签订是双方真实意思表未，不违反法律的强制性规定和公序良俗，该合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告已

本案的争议焦点是：1、涉案《煤矿兼并重组合同书》是否有效，应否继续履行。2、原告未履行完毕大吉煤矿在《煤矿兼并重组合同书》签订前所欠的债务是否可作为被告不支付剩余转让款的抗辩理由。3、双方是否有违约行为，违约责任如何承担。4、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。 关于《煤矿兼并重组合同书》的效力问题。该煤矿兼并合同书是原告与被告及新西南公司三方之间约定原告将大吉煤矿转让给被告，目的是依照国家煤炭产业政策的规定，解决煤矿过剩产能的问题，消灭大吉煤矿采矿权的行为，该合同目的并不需要将大吉煤矿采矿权过户给受让人，依法不需要办理采矿权过户登记手续，因此该合同并不需要相关部门审批，合同的约定符合相关政策规定

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民初89号 原告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6。组织机构代码915001127094588281。法定代表人：王大贤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 被告：毕节市金桥煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇裸依村。 负责人：谢言长，执行事务合伙……