建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01执复102号

魏建明与牟秋平签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定。协议签订后，魏建明向债务人通知了债权转让事宜，该债权转让符合法律规定。故对牟秋平申请变更为本案申请执行人的请求，渝北区法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：“变更牟秋平为本案申请执行人”。本院查明的其他事实与渝北区法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人魏建明依据生效判决向渝北区法院申请执行国昌建筑公司等。执行中，魏建明可以将其对国昌建筑公司等被执行人的债权依法予以转让。国昌建筑公司复议主张该司另案向渝北区法院起诉并申请诉讼保全，但并未举证证明，本院不予采信。故，渝北区法院依据申请人牟秋平的申请，裁定变更牟秋平为申请执行人具有法律依据。需要指出的是，申请人牟秋平是作为第三人申请变更申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，应由申请执行人魏建明书面认可第三人取得债权，但渝北区法院仅审查了债权转让协议以及债权转让通知具有瑕疵，因国昌建筑公司没有针对该事由提出复议理由，本院仅予以

魏建明与牟秋平签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定。协议签订后，魏建明向债务人通知了债权转让事宜，该债权转让符合法律规定。故对牟秋平申请变更为本案申请执行人的请求，渝北区法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：“变更牟秋平为本案申请执行人”。本院查明的其他事实与渝北区法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人魏建明依据生效判决向渝北区法院申请执行国昌建筑公司等。执行中，魏建明可以将其对国昌建筑公司等被执行人的债权依法予以转让。国昌建筑公司复议主张该司另案向渝北区法院起诉并申请诉讼保全，但

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复102号复议申请人（被执行人）：重庆国昌建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创渝北中央公园****6-6，统一社会信用代码91500112450532290M。法定代表人：陈桂林，总经理。申请人：牟秋平，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重……