买卖合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第391号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，必须至少有一名被告的住所地在辖区内。经审查，四名被告中的珠海市维淦服装漂洗有限公司的住所地为珠海市斗门区，故原审法院认定中山市海淦五金实业有限公司、何文希和廖玉秋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定驳回中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋对本案管辖权提出的异议。上诉人中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋上诉称，中山市顺亨燃料有限公司诉中山市海淦五金实业有限公司、何文希、廖玉秋买卖合同纠纷一案，中山市顺亨燃料有限公司分别与珠海市维淦服装漂洗有限公司、中山市海淦五金实业有

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，必须至少有一名被告的住所地在辖区内。经审查，四名被告中的珠海市维淦服装漂洗有限公司的住所地为珠海市斗门区，故原审法院认定中山市海淦五金实业有限公司、何文希和廖玉秋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条、

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第391号上诉人（原审被告）：中山市海淦五金实业有限公司，住所地：中山市。法定代表人：李中荣。上诉人（原审被告）：何文希，男，住中山市东区。上诉人（原审被告）：廖玉秋，女，住中山市东区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：中山市顺亨燃料有限公司，住所地：中山市。法定代表人：何禧和。原审被告：珠海市维淦服装漂洗有限公司，住所地……