（2014）潍行终字第132号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定；（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；……。”本案中，人社局提交的道路交通事故认定书系交警部门依职权制作的公文文书，上诉人对其持有异议，但未提供有效证据反驳，其应承担举证不能的法律后果，该道路交通事故认定书对杨述奇在事发当天发生非本人主要责任交通事故的事实具有证明力。结合人社局提交的诊断证明书及病历、杨述奇的工作证、对李某甲等人的调查笔录等证据，可以认定上诉人与杨述奇存在劳动关系及杨述奇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对杨述奇所受的事故伤害应当认定为工伤。人社局作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于杨述奇提出工伤认定申请时已超过60周岁不应认定为工伤的上诉主张，缺乏法律依据，依法不予支持。行政程序中，2011年12月2日人

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定：“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定；（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；……。”本案中，人社局提交的道路交通事故认定书系交警部门依职权制作的公文文书，上诉人对其持有异议，但未提供有效证据反驳，其应承担举证不能的法律后果，该道路交通事故认定书对杨述奇在事发当天发生非本人主要责任交通事故的事实具有证明力。结合人社局提交的诊断证明书及病历、杨述奇的工作证

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第132号上诉人（原审原告）昌邑市杨金华纺织有限公司。法定代表人杨金华，董事长。委托代理人姜照美，律师。被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。法定代表人滕林波，局长。委托代理人郇传真、刘凯凯。被上诉人（原审第三人）杨述奇。委托代理人张泽公，律师。山东省昌邑市人民法院就昌邑市杨金华纺织有限公司（下称杨金华纺织公司）与昌邑市人力资……