买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12406号

涉案的相对方为中山市小榄镇东逸塑料电器制品厂（以下简称东逸制品厂）与格罗宁根公司是错误的。（一）东逸制品厂与格罗宁根公司没有签订书面买卖合同，也没有达成口头买卖协议及其他形式的买卖合同，双方不存在买卖合同关系。合同法对合同成立有相关规定，需当事人达成协议建立合同关系，合同才能成立，这是合同成立的法律要件。本案中，格罗宁根公司与东逸制品厂没有就涉案货物达成买卖合意，故双方不存在买卖合同关系。（二）黄海华不是东逸制品厂的员工，其无权代理东逸制品厂与格罗宁根公司买卖涉案货物，其向格罗根宁公司购买货物，只能由其承担付款义务。要认定黄海华是否构成表见代理，首先，要从黄海华是否为东逸制品厂的员工进行分析。一审时，格罗宁根公司没能向法庭提供充分证据证明黄海华与东逸制品厂存在劳动关系，譬如劳动合同、缴纳社保费记录、员工卡、招工登记表、其他劳动者的证言等证据，只有这些直接证据才能证明黄海华与东逸制品厂存在劳动关系，虽然调查这些证据有困难，但格罗宁根公司可以向法院申请调查取证获得这些证据，最起码可向社保部门调查社保费缴纳记录。格罗宁根公司没能提交上述直接证据，只是向法庭提交了微信聊天记录，但微信聊天记录是

涉案的相对方为中山市小榄镇东逸塑料电器制品厂（以下简称东逸制品厂）与格罗宁根公司是错误的。（一）东逸制品厂与格罗宁根公司没有签订书面买卖合同，也没有达成口头买卖协议及其他形式的买卖合同，双方不存在买卖合同关系。合同法对合同成立有相关规定，需当事人达成协议建立合同关系，合同才能成立，这是合同成立的法律要件。本案中，格罗宁根公司与东逸制品厂没有就涉案货物达成买卖合意，故双方不存在买卖合同关系。（二）黄海华不是东逸制品厂的员工，其无权代理东逸制品厂与格罗宁根公司买卖涉案货物，其向格罗根宁公司购买货物，只能由其承担付款义务。要认定黄海华是否构成表见代理，首先，要从黄海华是否为东逸制品厂的员工进行分析。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12406号上诉人（原审被告）：杜锦梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************642。上诉人（原审被告）：何焯华，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************674。上述两上诉人的共同……