民间借贷纠纷 （2017）吉01民终3944号

1.关于借款合同效力问题。借款协议系合同各方真实意思表示，符合国家法律规定，认定合法有效。对于李勇抗辩理由即在合同中是保证人身份，此合同真实意思表示是保证人不是借款人，没有向法院提交证据予以证明，且承认借款合同中协议各方签字盖章处甲方（借款人）签字处，“李勇”系本人签字。刘广东又按照合同约定将款项转到指定账户。因此，对于李勇的抗辩理由不予采信。对于王祖红关于刘志刚出具承诺由他个人承担此债务，系王祖红与刘志刚双方在婚姻存续期间对于此项贷款约定，王祖红与刘志刚之间的法律关系，对出借人刘广东没有约束力。同时，王祖红承认借款合同中协议各方签字盖章处甲方（借款人）签字处，“王祖红”系本人签字。而且刘广东按照合同约定将款项转到指定账户。因此，对于王祖红的抗辩理由不予采信。2.关于借款合同本金问题。本案中，虽然借款协议约定借款本金为200万元，但刘广东实际支付给合同约定甲方专用账号户名为刘志刚账户内140万元，故应认定以刘广东实际支付的140万元为借款本金。刘广东提出其根据刘志刚、王祖红、贾庆义、李勇、曲长与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，服务费60万元由出借人在交付本金

1.关于借款合同效力问题。借款协议系合同各方真实意思表示，符合国家法律规定，认定合法有效。对于李勇抗辩理由即在合同中是保证人身份，此合同真实意思表示是保证人不是借款人，没有向法院提交证据予以证明，且承认借款合同中协议各方签字盖章处甲方（借款人）签字处，“李勇”系本人签字。刘广东又按照合同约定将款项转到指定账户。因此，对于李勇的抗辩理由不予采信。对于王祖红关于刘志刚出具承诺由他个人承担此债务，系王祖红与刘志刚双方在婚姻存续期间对于此项贷款约定，王祖红与刘志刚之间的法律关系，对出借人刘广东没有约束力。同时，王祖红承认借款合同中协议各方签字盖章处甲方（借款人）签字处，“王祖红”系本人签字。而且刘广东

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3944号上诉人（原审被告）王祖红，女，1972年2月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）李勇，男，1977年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人张晓巍，吉林万公律师事务所律师。委托诉讼代理人高硕健，吉林万公律师事务所律师。……