民间借贷纠纷 （2015）白民二终字第201号

一、张延秋诉讼没有超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护…。”的规定，张延秋所起诉债权、债务，即使有1992年的，但张延秋、嫩江村委会最后形成协议书的时间为1999年10月6日，至诉讼时没有超过法定的20年，另，嫩江村委会亦没有证据证明张延秋没有索要此债务，故嫩江村委会抗辩张延秋起诉已过诉讼时效期间的主张不能成立，不予支持。二，嫩江村委会应按协议书给付张延秋欠款及利息。原审庭审时，嫩江村委会虽称“协议书”中原任法定代表人“冯国忠”的名章没有得到冯国忠确认，该协议书村民委员会没有备案，所欠张延秋款现村民委员会账目也没有记载，但嫩江村委会未能提供证据证明双方签订的协议书是虚假的，故嫩江村委会应承担举证不能的法律后果，其应按协议书的约定偿还张延秋欠款本金及利息。张延秋的诉讼请求，正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，原审法院判决如下：嫩江村委会于本判决生效后30日内给付张延秋欠款本金56000元及

一、张延秋诉讼没有超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护…。”的规定，张延秋所起诉债权、债务，即使有1992年的，但张延秋、嫩江村委会最后形成协议书的时间为1999年10月6日，至诉讼时没有超过法定的20年，另，嫩江村委会亦没有证据证明张延秋没有索要此债务，故嫩江村委会抗辩张延秋起诉已过诉讼时效期间的主张不能成立，不予支持。二，嫩江村委会应按协议书给付张延秋欠款及利息。原审庭审时，嫩江村委会虽称“协议书”中原任法定代表人“冯国忠”的名章没有得到冯国忠确认，该协议书村民委员会

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第201号上诉人（原审被告）：大安市大来乡嫩江村村民委员会，住所地：大安市嫩江北街149。法定代表人：尹义明，该村委会主任。委托代理人：武学斌，大安市司法局大来乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张延秋，男，1960年7月21日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人：薛连政，男，汉族，个体，1963年10月12日出生，现住吉……