加工合同纠纷 （2020）苏05民终6410号

黄桥五金厂、明亮电子厂实际发生产品电镀加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。除退还的115520只加工产品，其余产品的加工价款合计123866.2元，可予认定。黄桥五金厂认可已退还的115520只加工产品上确实有手印，并已接收该批退还加工产品，但主张手印不是其造成，现有证据不足以证明其辩解，故对该辩解意见不予采纳。该批退还产品尚在黄桥五金厂处，其主张支付对应的加工价款，一审法院不予支持。对于其余加工价款123866.2元，双方并未约定付款时间，但黄桥五金厂自愿按照交易后三个月支付货款，可予支持，故明亮电子厂应予付款。黄桥五金厂主张明亮电子厂支付逾期付款利息，合法有据，应予支持，结合黄桥五金厂主张，认定以123866.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日起计算至实际支付之日止。明亮电子厂主张黄桥五金厂赔偿材料费、冲床工劳务费、挑选不良人工费，因未提起反诉，本案不予理涉，明亮电子厂可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解

黄桥五金厂、明亮电子厂实际发生产品电镀加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。除退还的115520只加工产品，其余产品的加工价款合计123866.2元，可予认定。黄桥五金厂认可已退还的115520只加工产品上确实有手印，并已接收该批退还加工产品，但主张手印不是其造成，现有证据不足以证明其辩解，故对该辩解意见不予采纳。该批退还产品尚在黄桥五金厂处，其主张支付对应的加工价款，一审法院不予支持。对于其余加工价款123866.2元，双方并未约定付款时间，但黄桥五金厂自愿按照交易后三个月支付货款，可予支持，故明亮电子厂应予付款。黄桥五金厂主张明亮电子厂支付逾期付款利息，合法有据，应予支

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终6410号 上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄桥五金工艺厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道河东村。 投资人：张俭忠，厂长。 委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波东钱湖旅游度假区明亮电子元件厂，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 经营者：史明良，男，1962年11月18日出……