（2016）冀06民终1369号

本案中史春房起诉张惠、张彪，请求法院判令其立即偿还买卖合同欠款70000元。张惠提起反诉，其反诉请求为：1、请求确认双方共同组建的合伙企业已经协议解散。2、请求对法院指定清算组织对合伙企业进行清算，由史春房返还张慧的出资。本案本诉为史春房诉张彪、张慧买卖合同纠纷，当事人为史春房、张彪、张慧。反诉应为张慧诉史春房合伙企业解散、清算纠纷，当事人为史春房、张慧。两个诉讼的当事人并不完全相同。且买卖合同纠纷系合伙企业外部纠纷，其诉讼标的指向为货物。而合伙企业的解散、清算系合伙企业内部的争议，其诉讼标的指向为合伙企业是否存续、财产清理、法律关系的终结。两个诉讼属于不同的法律关系，其诉讼程序指向亦不相同。原审法院将两个诉讼作为本诉与反诉合并审理，不符合法律规定。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第640号民事判决；二、发回河北省蠡县人民法院重新审理。审　判　长　　白　月代理审判员　　李舒淼代理审判员　　翟乐光二〇一六年五月五日书　记　员　　佟铁铮

本案中史春房起诉张惠、张彪，请求法院判令其立即偿还买卖合同欠款70000元。张惠提起反诉，其反诉请求为：1、请求确认双方共同组建的合伙企业已经协议解散。2、请求对法院指定清算组织对合伙企业进行清算，由史春房返还张慧的出资。本案本诉为史春房诉张彪、张慧买卖合同纠纷，当事人为史春房、张彪、张慧。反诉应为张慧诉史春房合伙企业解散、清算纠纷，当事人为史春房、张慧。两个诉讼的当事人并不完全相同。且买卖合同纠纷系合伙企业外部纠纷，其诉讼标的指向为货物。而合伙企业的解散、清算系合伙企业内部的争议，其诉讼标的指向为合伙企业是否存续、财产清理、法律关系的终结。两个诉讼属于不同的法律关系，其诉讼程序指向亦不相同。

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1369号上诉人（原审被告、反诉原告）张惠，蠡县信用社职工。委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）史春房。原审被告张彪，农民。上诉人张惠因买卖合同纠纷、退伙纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠的委托代……