提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川06民终888号

本案的争议焦点为：一、《钢结构承包合同》的承包方是否为被告成都聚协装饰公司；二、被告吴科是否属于定作人；三、本案中的责任主体及责任比例。现分析如下：一、《钢结构承包合同》的承包方是否为成都聚协装饰公司。虽然《钢结构承包合同》的抬头处注明承包方为成都聚协装饰公司，但成都协装饰公司既未在合同落款处盖章，其法定代表人也未在合同落款处签字，合同落款处是由王俊签名捺印，被告吴科虽然称王俊系成都聚协装饰公司的员工，王俊是代成都聚协装饰公司在合同上签名捺印，但其未提供证据予以证明，其亦将工程款直接支付被告王俊，故被告吴科的主张该院不予采纳，该院结合本案实际情况，认定《钢结构承包合同》的当事人应为被告吴科与被告王俊。二、被告吴科是否属于定作人。本案中，何前云认为其为定作人，其与被告成都聚协装饰公司建立的是承揽合同关系，本院认为，案涉项目属于以钢结构为主体修建的厂房，《钢结构承包合同》大部分内容涉及工程施工，付款进度与建设工程施工合同较为一致，相关法律、法规亦要求钢结构工程需要由具备相应资质的企业制作安装，因此，案涉厂房不属于定作物，其仍属于房屋建筑范畴，故对何前云的主张该院实难采纳，被告吴科应为建设工

本案的争议焦点为：一、《钢结构承包合同》的承包方是否为被告成都聚协装饰公司；二、被告吴科是否属于定作人；三、本案中的责任主体及责任比例。现分析如下：一、《钢结构承包合同》的承包方是否为成都聚协装饰公司。虽然《钢结构承包合同》的抬头处注明承包方为成都聚协装饰公司，但成都协装饰公司既未在合同落款处盖章，其法定代表人也未在合同落款处签字，合同落款处是由王俊签名捺印，被告吴科虽然称王俊系成都聚协装饰公司的员工，王俊是代成都聚协装饰公司在合同上签名捺印，但其未提供证据予以证明，其亦将工程款直接支付被告王俊，故被告吴科的主张该院不予采纳，该院结合本案实际情况，认定《钢结构承包合同》的当事人应为被告吴科与被

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终888号上诉人（原审被告）：吴科，男，汉族，1984年５月２１日生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何前云，男，汉族，1971年７月16日生，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：杨祖金，男，汉族，1969年7月19日生，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：成都市聚……