民间借贷纠纷 （2013）二中民终字第15482号

本案中，王春芳主张其与胡兰之间存在欠款关系，并提供了胡兰向其出具的欠条予以证明。胡兰对欠条的真实性予以认可，但主张其与王春芳之间不存在欠款关系，其只是介绍王春芳购买基金及代王春芳购买了部分基金，从未占有和使用王春芳的钱款，欠条是在王春芳的胁迫下出具的，并非其真实意思表示。根据欠条内容记载，胡兰确认欠王春芳款项231545.6元，现胡兰不能提供证据证明该欠条是在王春芳胁迫下出具的，也不能提供充分有效的证据证明其为王春芳介绍并购买了真实合法的基金，故一审法院根据欠条内容，在扣除相关退款费用后，判决胡兰给付王春芳欠款228072.42元，并无不当，本院予以支持。胡兰上诉主张本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理。但其对此未能举证证明，故本院不予支持。二审中胡兰向本院提出的调查取证申请，经审查与本案处理结果不存在直接的关联性，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

本案中，王春芳主张其与胡兰之间存在欠款关系，并提供了胡兰向其出具的欠条予以证明。胡兰对欠条的真实性予以认可，但主张其与王春芳之间不存在欠款关系，其只是介绍王春芳购买基金及代王春芳购买了部分基金，从未占有和使用王春芳的钱款，欠条是在王春芳的胁迫下出具的，并非其真实意思表示。根据欠条内容记载，胡兰确认欠王春芳款项231545.6元，现胡兰不能提供证据证明该欠条是在王春芳胁迫下出具的，也不能提供充分有效的证据证明其为王春芳介绍并购买了真实合法的基金，故一审法院根据欠条内容，在扣除相关退款费用后，判决胡兰给付王春芳欠款228072.42元，并无不当，本院予以支持。胡兰上诉主张本案涉嫌刑事犯罪，应中止审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15482号上诉人（原审被告）胡兰，女，1945年11月11日出生。委托代理人汪帆，北京市奥东律师事务所律师。委托代理人何川，北京市法典航舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春芳，男，1928年9月14日出生。委托代理人王伟，男，1955年1月20日出生。委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人胡兰因与被上诉人王春芳民间……