（2017）京02行终981号

根据《中华人民共和国保险法》第九条之规定，云南保监局负有对张淑珍提出的举报申请进行调查核实并作出处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，保监会具有对张淑珍的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定的职权。本案中，针对张淑珍投诉中国人寿云南省分公司的相关事项，云南保监局充分听取了张淑珍本人的陈述，通过询问有关人员、调取资料、函询等方式依法展开调查，未发现中国人寿存在编造事实、伪造证据的情况。未发现中国人寿在柏正达赔案中存在伪造柏正达和张淑珍结婚证遗失证明、委托书、理赔申请书、合同本、发票的情况。中国人寿未向柏正达赔案申请人张淑珍以外的人员给付柏正达赔案保险金，柏正达保险金目前仍在中国人寿财务账上，属于未支付状态，不存在冒领柏正达赔案保险金的情况。同时，云南保监局不属于法定的笔迹鉴定机构，不具有鉴定的法定职责。在此基础上，云南保监局作出被诉告知书并依法送达张淑珍，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，内容并无不当。保监会作出的复议决定程序合法，结论正确。一审法院判决驳回张淑珍的诉讼请求是正确的，本院应予维持。张淑珍的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《

根据《中华人民共和国保险法》第九条之规定，云南保监局负有对张淑珍提出的举报申请进行调查核实并作出处理的相应职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，保监会具有对张淑珍的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定的职权。本案中，针对张淑珍投诉中国人寿云南省分公司的相关事项，云南保监局充分听取了张淑珍本人的陈述，通过询问有关人员、调取资料、函询等方式依法展开调查，未发现中国人寿存在编造事实、伪造证据的情况。未发现中国人寿在柏正达赔案中存在伪造柏正达和张淑珍结婚证遗失证明、委托书、理赔申请书、合同本、发票的情况。中国人寿未向柏正达赔案申请人张淑珍以外的人员给付柏正达赔案保险金，柏正达保险金目

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终981号上诉人（一审原告）张淑珍，女，1956年4月17日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会云南监管局，住所地云南省昆明市西山区滇池路578号中央金座1栋B座3-5楼。法定代表人曹光中，局长。委托代理人范流通，中国保险监督管理委员会云南监管局干部。委托代理人叶品华，中国保险监督管理委员会云南监管局干部……