行政复议 （2021）粤08行终59号

根据《处理意见》的以上陈述，并不能证明涉案土地就是“西头屋林区”，亦不能证明涉案土地属于西头屋村，且根据乾塘镇人民政府于2020年8月23日出具的《证明》，证明自1993年10月28日乾塘镇政府作出《处理意见》并进行划界后，涉案土地一直由岭脚村使用到现在，属于岭脚村的权属范围，故对原告该意见，本院不予采纳。综上所述，由于原告西头屋经济合作社不能举证证明其与涉案土地登记行为有利害关系的证据，故不是本案适格原告，不符合行政诉讼起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告湛江市坡头区×××××××头屋经济合作社的起诉。案件受理费50元，不予收取，于该裁定生效后退还给原告湛江市坡头区×××××××头屋经济合作社。西头屋经济合作社不服原审裁定，上诉请求：1、撤销湛江经济技术开发区人民法院作出的（2020）粤0891行初691号《行政裁定书》；2、裁定指令湛江经济技术开发区人民法院进行实体审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人与涉案土

根据《处理意见》的以上陈述，并不能证明涉案土地就是“西头屋林区”，亦不能证明涉案土地属于西头屋村，且根据乾塘镇人民政府于2020年8月23日出具的《证明》，证明自1993年10月28日乾塘镇政府作出《处理意见》并进行划界后，涉案土地一直由岭脚村使用到现在，属于岭脚村的权属范围，故对原告该意见，本院不予采纳。综上所述，由于原告西头屋经济合作社不能举证证明其与涉案土地登记行为有利害关系的证据，故不是本案适格原告，不符合行政诉讼起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告湛

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤08行终59号上诉人（原审原告）湛江市坡头区×××××××头屋经济合作社（以下简称西头屋经济合作社），住所地：广东省湛江市坡头区××××××××××。法定代表人陈木养，社长。委托代理人许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局，住所地：湛江市××××××××。法定代表人吴松江，局长。委托代理人文勇，该局工作人员。委托……