诈骗 （2017）浙03刑终1167号

上诉人洪士富、薛利军、孙建岭、原审被告人苑鹏、李泉霖以非法占有为目的，结伙利用伪基站设备发送诈骗短信，数量均达10万条以上，其行为均已构成诈骗罪，属于有其他特别严重情节。关于各被告人的作用大小问题。经查，洪士富称其受上家雇佣，薛利军称其作用较小。而根据各被告人的供述、相关书证等证据，证实洪士富、薛利军在本案中雇用并传授他人发送诈骗短信，作用重要，其提出作用相对较小的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于本案系犯罪未遂，洪士富、薛利军、孙建岭、苑鹏、李泉霖均有坦白情节，孙建岭、苑鹏、李泉霖均系从犯，已予以不同程度地减轻处罚，并对李泉霖适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪士富、薛利军、孙建岭诉求改判的意见，理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈有为审 判 员　杨国智审 判 员　胡海疆二〇一七年八月二十九日代书记员　夏　

上诉人洪士富、薛利军、孙建岭、原审被告人苑鹏、李泉霖以非法占有为目的，结伙利用伪基站设备发送诈骗短信，数量均达10万条以上，其行为均已构成诈骗罪，属于有其他特别严重情节。关于各被告人的作用大小问题。经查，洪士富称其受上家雇佣，薛利军称其作用较小。而根据各被告人的供述、相关书证等证据，证实洪士富、薛利军在本案中雇用并传授他人发送诈骗短信，作用重要，其提出作用相对较小的意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于本案系犯罪未遂，洪士富、薛利军、孙建岭、苑鹏、李泉霖均有坦白情节，孙建岭、苑鹏、李泉霖均系从犯，已予以不同程度地减轻处罚，并对李泉霖适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪士富、薛

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1167号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪士富（英文姓名HUNG，SHIH-FU），男，1981年5月7日出生于中华人民共和国台湾地区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地中华人民共和国台湾地区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）薛利军，……