保险纠纷 （2016）黑02民终1149号

公安交通管理机关组织的调解，属于人民调解的范畴，经调解达成的协议本质上是民事协议，不具有强制履行的效力。太平洋财产保险大庆支公司因勾晓栋未申请撤销该协议而不承担保险责任没有法律依据，一审法院对于太平洋财产保险大庆支公司此点抗辩理由不予采纳。关于本案受损车辆投保在2015年商业车险条款费率改革前，太平洋财产保险大庆支公司应否按事故比例承担保险责任，一审法院认为，2015年保监会动的商业车险改革试点，是对商业车险的费率、条款改革变动作出的，以避免或减少类似于本案争议的发生，亦是对原条款中包括“无责不赔”等社会反映强烈的不合理、不合法的显失公平条款做出的修改。因此，太平洋财产保险大庆支公司关于本案受损车辆系在商业车险改革前投保，太平洋财产保险大庆支公司不承担保险责任的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于第一受益人问题，一审法院认为，按照保险原理，财产保险是经济补偿目的，具有分摊损失和经济补偿功能，但被保险人不应因保险事故的发生获得额外的利益，因此保险法规定，在保险事故发生时，被保险人应当具有保险利益。受益人是保险法规定的人身保险投保时，投保人指定自己或他人成为保险利益的权利人。本案在保险合同订立

公安交通管理机关组织的调解，属于人民调解的范畴，经调解达成的协议本质上是民事协议，不具有强制履行的效力。太平洋财产保险大庆支公司因勾晓栋未申请撤销该协议而不承担保险责任没有法律依据，一审法院对于太平洋财产保险大庆支公司此点抗辩理由不予采纳。关于本案受损车辆投保在2015年商业车险条款费率改革前，太平洋财产保险大庆支公司应否按事故比例承担保险责任，一审法院认为，2015年保监会动的商业车险改革试点，是对商业车险的费率、条款改革变动作出的，以避免或减少类似于本案争议的发生，亦是对原条款中包括“无责不赔”等社会反映强烈的不合理、不合法的显失公平条款做出的修改。因此，太平洋财产保险大庆支公司关于本案受

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1149号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区学伟大街99号，统一社会信用代码×××。负责人张广辉，该支公司总经理。委托代理人丛志敏。委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）勾晓栋，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。委托代理人李铁，黑龙江鑫维律师事……