民间借贷纠纷 （2019）云26民终644号

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方未签订《借款协议》或出具借条。在庭审中二原告虽然提交转款凭证主张已将借款交给被告使用，双方已经形成民间借贷关系。被告则辩解双方并未发生民间借贷关系，该笔款是被告应得的房屋征收补偿款。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依法应由双方对各自主张的基础法律关系承担举证责任。庭审中二原告仅列举二份转款回单，该证据虽然客观、真实，但是从转款的金额与其主张的借款金额不相符合，不能证实其主张的基础法律关系即双方已经形成民间借贷关系。而被告列举的证据却能证实双方签

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方未签订《借款协议》或出具借条。在庭审中二原告虽然提交转款凭证主张已将借款交给被告使用，双方已经形成民间借贷关系。被告则辩解双方并未发生民间借贷关系，该笔款是被告应得的房屋征收补偿款。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终644号上诉人（原审原告）:高兴翠，女，1977年6月15日生，汉族，初中文化，现住广东省化州市。上诉人（原审原告）：陈亚喜，男，1976年5月17日生，汉族，初中文化，现住广东省化州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:王贵花，女，1981年9月2……