民间借贷纠纷 （2017）浙06民终805号

魏明与陶各金之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据魏明提供的借条结合到庭双方庭审陈述，可以认定陶各金至今尚欠魏明借款人民币2万元，预先扣除的利息2000元依法不计入借款数额。现魏明要求陶各金归还借款，符合借条约定及法律规定，该院对合理部分依法予以支持。陶各金、冯爱华虽系夫妻关系，但冯爱华并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定冯爱华具有共同举债的意思表示，魏明亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对魏明要求冯爱华对陶各金的上述债务承担共同还款责任的诉请该院不予支持。陶各金抗辩称，案涉款项系其因为欠赌债而向魏明代理人陈阿多借的高利贷，实际借款为18000元，后来与陈阿多达成协议，通过替陈阿多家中做装修的方式予以抵债，现早已还清债务，陈阿多还拖欠其工程款2万元。但均未提供相关证据，故该院对其抗辩不予采信。冯爱华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

魏明与陶各金之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据魏明提供的借条结合到庭双方庭审陈述，可以认定陶各金至今尚欠魏明借款人民币2万元，预先扣除的利息2000元依法不计入借款数额。现魏明要求陶各金归还借款，符合借条约定及法律规定，该院对合理部分依法予以支持。陶各金、冯爱华虽系夫妻关系，但冯爱华并未在借条上签字或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定冯爱华具有共同举债的意思表示，魏明亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对魏明要求冯爱华对陶各金的上述债务承担共同还款责任的诉请该院不予支持。陶各金抗辩

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终805号上诉人(原审被告)：陶各金，男，1960年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审原告)：魏明，男，1981年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈阿多（系被上诉人魏明的母亲），女，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏丽（系被上诉人魏明的姐姐），女，住绍兴市越城区。原审被告：冯爱华，女，1962年1……