（2015）新中民五终字第4号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵红军、冯干孝于2007年5月24日将涉案土地承包合同转让给王振令，双方签订了土地承包转让合同，赵红军已将涉案土地承包合同的权利义务概括的转让给王振令，赵红军已非涉案土地承包合同的当事人，不再享有合同当事人的权利和义务，赵红军作为原告提起诉讼，主体不适格。张华魁即非2003年10月14日土地承包合同的当事人，亦非2007年5月24日土地承包转让合同的当事人，不享有合同当事人的权利和义务，张华魁作为原告提起诉讼，主体不适格。赵红军、张华魁称二人与王振令系合伙关系，实际是三人合伙承包的涉案土地。赵红军、张华魁、王振令是否系合伙关系，系其内部事务，赵红军、张华魁不能以此对抗八里庄村委会。关于王振令的诉讼请求，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵红军、张华魁的起诉。案件受理费4300元，予以退还。赵红军、张华魁

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵红军、冯干孝于2007年5月24日将涉案土地承包合同转让给王振令，双方签订了土地承包转让合同，赵红军已将涉案土地承包合同的权利义务概括的转让给王振令，赵红军已非涉案土地承包合同的当事人，不再享有合同当事人的权利和义务，赵红军作为原告提起诉讼，主体不适格。张华魁即非2003年10月14日土地承包合同的当事人，亦非2007年5月24日土地承包转让合同的当

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第4号上诉人（原审原告）赵红军，男，汉族。上诉人（原审原告）张华魁，男，汉族，。委托代理人冯文辉、司华丽（实习），河南千业律师事务所律师。上诉人（原审第三人）王振令，男，汉族。被上诉人（原审被告）延津县魏邱乡八里庄村村民委员会。法定代表人国孟广，主任。原审第三人冯干孝（校），男，汉族，。上诉人赵红军、张华魁、王振令与被上诉人延津县魏……