行政登记 （2019）琼0105行初78号

本案当事人争议的焦点是被告将原告注册为第三人宇晨辉公司股东的工商登记的行政行为是否合法，被告是否尽到形式审查的义务。 经庭审质证后确认，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 《企业登记程序规定》第九条规定：登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。 本案中，被告对第三人宇晨辉公司提交的公司设立注册登记申请材料是否齐全作形式审查，并核准该公司的设立登记，其行为符合上述规定，并无不当。 但第三人宇晨辉公司在原告不知情的情况下，冒用原告被盗的身份证信息并伪造原告的签名，将原告注册登记为该公司的股东。 而被告在办理过程中，虽然尽到了审慎审查的义务，但其依据第三人宇晨辉公司提供的有关原告的虚假材料作出的将原告登记为该公司股东的行政行为，显然缺乏事实和证据支持，属认定事实不清、主要证据不足，该部分登记依法应予撤销，相关责任应由第三人宇晨辉公司承担。 综上，原告请求撤销被告作出的将其登记为宇晨辉公司股东的工商登记行政行为理由成立，本院予以支持；被告的辩解理由与事实不符，且于法无据，本院不予

韩某1与海口市市场监督管理局行政登记一审行政判决书

海南省海口市秀英区人民法院 行政判决书 （2019）琼0105行初78号 原告韩某1，住海口市。 委托代理人韩某2，海南法立信律师事务所律师。 被告海口市市场监督管理局。 法定代表人潘某，局长。 委托代理人李某。 委托代理人周某，海南中邦律师事务所律师。 第三人海南宇晨辉实业有限公司。 法定代表人王某。 第三人王某，住海口市。 第三人卢某，住海南省东方市。 第三人张某，住湖南省……