（2015）浙杭民复字第3、4号
裁判要旨
汤恭致作为职业代理律师在发表质证意见时言辞过激，构成对审判人员的侮辱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。浙江省杭州市中级人民法院二〇一五年十二月九日 来自：www.
摘要
汤恭致作为职业代理律师在发表质证意见时言辞过激，构成对审判人员的侮辱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。浙江省杭州市中级人民法院二〇一五年十二月九日 来自：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院对 申 请 复 议 的 决 定 书（2015）浙杭民复字第3、4号申请复议人：汤恭致，男，汉族，1980年9月11日出生，住浙江省苍南县，系浙江元茂律师事务所律师，申请复议人汤恭致因不服西湖区人民法院作出的（2015）杭西民初字第311、313号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，其作为代理人在法庭当中提到的“为什么不去佛堂”以及质证意见中提到的“巫术抉择法”，都……