借款合同纠纷 （2014）阳商初字第11号

原告新生贷款公司与被告杨建秀签订的《借款合同》、与被告李桂英签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告新生贷款公司履行了贷款发放义务，被告杨建秀未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担民事责任，故原告新生贷款公司关于被告杨建秀偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告新生贷款公司超出法律规定的利息请求，本院不予支持。依照《保证合同》约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年即2011年1月13日起至2013年1月12日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告李桂英于2012年6月20日在原告新生贷款公司的催收逾期贷款通知书中签字，故本案保证合同的诉讼时效应从2012年6月20日开始计算，2013年5月20日李桂英在原告新生贷款公司的催收逾期贷款通知书中签字，该行为构成保证诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算二年，2014年2月19日，原告新生贷款公司提起诉讼，被告李桂英仍在保证诉讼时效内，其应承担连带责任，原告新生贷款公司关于被告

原告新生贷款公司与被告杨建秀签订的《借款合同》、与被告李桂英签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告新生贷款公司履行了贷款发放义务，被告杨建秀未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担民事责任，故原告新生贷款公司关于被告杨建秀偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告新生贷款公司超出法律规定的利息请求，本院不予支持。依照《保证合同》约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年即2011年1月13日起至2013年1月12日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第11号原告盂县新生小额贷款有限责任公司。法定代表人张小杰，职务董事长。委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。被告杨建秀，女，1969年5月2日生，汉族，现盂县。被告李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，现住盂县。原告盂县新生小额贷款有限责任公司（以下简称新生贷款公司）诉被告杨建秀、被告李……