（2015）昆民二终字第717号

本案中，原告提交的借条上，借条内容为原告本人书写，载有该借条内容的纸张是一张财产抵押清单表，而被告的签字及手印却正好落在该表左下角的“抵押人（签字或盖章）”一栏处，被告本人也没有填写日期，该借条形式上不符合民间交易习惯，存有明显瑕疵。当事人对自己的主张负有举证责任，不能证明自己主张的，应当承担举证不能的后果。原告提交的其他证据只能证明银行卡的资金流水明细，但不能证明原告将借款29万元交付给被告或被告用卡取走款项。综上，一审法院对原告借款29万元给被告的主张不予确认。据此，一审法院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告黄玉富的诉讼请求。”一审判决宣判后，黄玉富不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款本金290000元，放弃对利息的主张；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实错误。2011年6月被上诉人因买房向上诉人借款，以及被上诉人之前从上诉人名下银行卡内支出的金额，经双方协

本案中，原告提交的借条上，借条内容为原告本人书写，载有该借条内容的纸张是一张财产抵押清单表，而被告的签字及手印却正好落在该表左下角的“抵押人（签字或盖章）”一栏处，被告本人也没有填写日期，该借条形式上不符合民间交易习惯，存有明显瑕疵。当事人对自己的主张负有举证责任，不能证明自己主张的，应当承担举证不能的后果。原告提交的其他证据只能证明银行卡的资金流水明细，但不能证明原告将借款29万元交付给被告或被告用卡取走款项。综上，一审法院对原告借款29万元给被告的主张不予确认。据此，一审法院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第717号上诉人（一审原告）黄玉富，男。委托代理人张馨月，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）姜吏红，女。委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄玉富因与被上诉人姜吏红民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月……