提供劳务者受害责任纠纷 (2019)晋02民终7号

案号
(2019)晋02民终7号
法院
大同市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2019
地域
大同市
裁判日期
2019-04-02

裁判要旨

公民身体健康权受法律保护。原告李治华系被告大同市金迪生商贸有限公司雇佣的员工,在履行职务过程中发生交通事故造成人身损害,被告大同市金迪生商贸有限公司作为雇主应当承担雇主责任,赔偿原告全部损失,该公司为原告投保人身意外险及雇主责任险,此次事故发生在保险期间内,原告损失不超过保险金额,两保险公司应当对原告损失按照保险金额比例承担理赔责任。两保险公司均以免责条款提出抗辩,但并未提交相应证据证实其对减轻或免除保险责任的免责条款对投保人做出足以提示其注意并慎重选择投保的说明义务,格式条款依法不产生法律效力,保险公司应当在保险限额范围内承担法律责任。按照被告大同市金迪生商贸有限公司为原告投保的人身意外险和雇主责任险的限额比例,被告平安养老保险股份有限公司山西分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担赔偿责任的比例为5:6,原告总计损失143483元,即被告平安养老保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告各项损失65220元,被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告各项损失78263元。被告平安养老保险股份有限公司山西分公司已向原告赔25157元,应予核减,应另行赔偿原告各项损失

摘要

公民身体健康权受法律保护。原告李治华系被告大同市金迪生商贸有限公司雇佣的员工,在履行职务过程中发生交通事故造成人身损害,被告大同市金迪生商贸有限公司作为雇主应当承担雇主责任,赔偿原告全部损失,该公司为原告投保人身意外险及雇主责任险,此次事故发生在保险期间内,原告损失不超过保险金额,两保险公司应当对原告损失按照保险金额比例承担理赔责任。两保险公司均以免责条款提出抗辩,但并未提交相应证据证实其对减轻或免除保险责任的免责条款对投保人做出足以提示其注意并慎重选择投保的说明义务,格式条款依法不产生法律效力,保险公司应当在保险限额范围内承担法律责任。按照被告大同市金迪生商贸有限公司为原告投保的人身意外险和

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事判决书(2019)晋02民终7号上诉人(原审被告):平安养老保险股份有限公司山西分公司,住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人:王辉,总经理。委托诉讼代理人:席芳,女,1981年11月27日,汉族,系该公司员工,住临汾市尧都区。委托诉讼代理人:李思源,女,1992年11月29日出生,汉族,系该公司员工,住山西省万荣县。被上诉人(原审原告):李治华,男,1……