建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终3666号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效，合同条款对双方具有法律上的约束力。因双方在合同中对于设计费及工程价款的结算方式有明确约定，现工程总价款、已付款、设计费的金额根据工程结算书、合同书及发票均得以明确，被告应当按照合同约定据实支付。原告要求被告支付欠付工程款138,488元（1,398,488元-1,260,000元）及设计费70,000元有事实及法律依据，应予支持。因原告起诉时工程已过质保期，故被告关于质保金分阶段返还的抗辩理由不能成立。同时合同中明确约定了设计费的金额为70,000元，并不包含在总价款中，在原、被告形成的结算明细单中未记载设计费包含在内，原告亦单独开具了设计费发票，故被告关于设计费已结算的理由不能成立。关于原告主张的利息，一审法院认为，双方合同中约定竣工验收经发包人确认认可后，支付已完工工程量的95%，保修期满后，支付到工程竣工结算造价的100%。庭审中原告未能提供证据明确竣工验收的时间，故利息无法按照竣工验收时间计算，现双方均认可工程已按合同约定时间完工，故保修期的截止日期为2014年11月22日

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效，合同条款对双方具有法律上的约束力。因双方在合同中对于设计费及工程价款的结算方式有明确约定，现工程总价款、已付款、设计费的金额根据工程结算书、合同书及发票均得以明确，被告应当按照合同约定据实支付。原告要求被告支付欠付工程款138,488元（1,398,488元-1,260,000元）及设计费70,000元有事实及法律依据，应予支持。因原告起诉时工程已过质保期，故被告关于质保金分阶段返还的抗辩理由不能成立。同时合同中明确约定了设计费的金额为70,000元，并不包含在总价款中，在原、被告形成的结

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3666号上诉人（原审被告）：大连中冶渤海置业有限责任公司，住所地大连市旅顺口白山街101号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托代理人：李卓然，男，1987年7月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场〔北区……