提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫01民终23787号

本案争议的焦点问题为冯乾有、冯朝凡和李子杰三者之间的法律关系和民事责任的承担。首先，根据农村建房的习惯，一般由房主将施工项目以包工包料的形式承包给包工头，按施工面积计算价款，之后包工头自行购买建筑材料并雇佣工人施工，施工结束后双方结算最终价款，本案中，双方当事人未签订书面协议，在双方证据都不充分的情况下，李子杰的陈述相对其他当事人的陈述较为符合农村建筑习惯，也贴近农村建房的一般流程，而冯朝凡认可的李子杰预付建材款2万元以及冯朝凡找来冯同仁等工人从事砌墙工作的事实，也侧面印证了冯朝凡与李子杰之间应属于承揽的法律关系。其次，根据李子杰和冯朝凡的陈述，冯乾有系冯同仁介绍参与到砌墙工作之中，同样也是按砌墙块数计薪，冯朝凡对冯乾有的参与没有表示反对，冯乾有的工作也有利于冯朝凡承包建房项目的尽早完工，故冯朝凡与冯乾有之间应属于雇佣的法律关系，但是，冯乾有并非冯朝凡直接招募，其支付的又是计件工资，因此双方之间的隶属关系较弱。最后，关于民事责任的承担问题，李子杰所建房屋已逾两层，不属于建筑法规定的“农民自建低层住宅”，因此李子杰应当选任具有相关资质的施工人承建房屋，由于李子杰在选任施工人的方面具有过失

本案争议的焦点问题为冯乾有、冯朝凡和李子杰三者之间的法律关系和民事责任的承担。首先，根据农村建房的习惯，一般由房主将施工项目以包工包料的形式承包给包工头，按施工面积计算价款，之后包工头自行购买建筑材料并雇佣工人施工，施工结束后双方结算最终价款，本案中，双方当事人未签订书面协议，在双方证据都不充分的情况下，李子杰的陈述相对其他当事人的陈述较为符合农村建筑习惯，也贴近农村建房的一般流程，而冯朝凡认可的李子杰预付建材款2万元以及冯朝凡找来冯同仁等工人从事砌墙工作的事实，也侧面印证了冯朝凡与李子杰之间应属于承揽的法律关系。其次，根据李子杰和冯朝凡的陈述，冯乾有系冯同仁介绍参与到砌墙工作之中，同样也是按

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23787号上诉人（原审原告）：冯乾有，男，1958年8月29日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：冯朝凡，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华……