故意杀人 （2015）二中刑初字第49号

被告人宁龙飞不能正确处理纠纷，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，并焚毁尸体，其行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行极其严重，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人宁龙飞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁龙飞的辩护人所提宁龙飞无杀人的主观故意，本案应以故意伤害罪论处的辩护意见，经查，被告人宁龙飞在先行扎被害人一刀后，待被害人失去反抗能力的情况下，又连续扎被害人多刀，并在死后焚尸，明显具有剥夺被害人生命的故意，故其此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提被害人对案件的起因有一定责任的辩护意见，经查，被告人宁龙飞的母亲与被害人签订建房协议，系双方自愿的民事法律行为，在协议履行过程中的纠纷应通过民事法律途径解决，且案发当天并无证据证实被害人王某5对案件的发生负有责任，故其此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提被告人宁龙飞有救治想法的辩护意见，无证据能够佐证，故其此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提宁龙飞认罪态度较好、系初犯等其它辩护意见属实，宁龙飞到案后亦能如实供述故意杀人的犯罪事实，但其故意杀人的罪行极其严重，社会危害性极大，仅上述情节，不足以对其从轻

被告人宁龙飞不能正确处理纠纷，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，并焚毁尸体，其行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行极其严重，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人宁龙飞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁龙飞的辩护人所提宁龙飞无杀人的主观故意，本案应以故意伤害罪论处的辩护意见，经查，被告人宁龙飞在先行扎被害人一刀后，待被害人失去反抗能力的情况下，又连续扎被害人多刀，并在死后焚尸，明显具有剥夺被害人生命的故意，故其此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提被害人对案件的起因有一定责任的辩护意见，经查，被告人宁龙飞的母亲与被害人签订建房协议，系双方自愿的民事法律行为，

北京市第二中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）二中刑初字第49号 公诉机关北京市人民检察院第二分院。 附带民事诉讼原告人王某1，1947年3月8日出生，系被害人之父。 附带民事诉讼原告人安某，1950年4月20日出生，系被害人之母。 附带民事诉讼原告人王某2，2009年7月18日出生，系被害人之子。 附带民事诉讼原告人暨王某2之法定代理人何某，1977年1月3日出生，系被……