生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第2034号

关于乔永堂主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年6月4日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对乔永堂的各项主张诉求数额分别认定如下：1、关于乔永堂主张的营养费1350元，乔永堂提供的现有证据中并无明确的医嘱或鉴定结论证明乔永堂需加强营养，故对乔永堂该项诉求因无事实依据不予确认。2、关于乔永堂主张的护理费4500元，乔永堂提供的现有证据中并无医嘱证明乔永堂需要护理，故对乔永堂该项诉求因无事实依据不予确认。3、关于乔永堂主张的交通费620元，事发后，乔永堂四处就医治疗，该项费用乃实际发生且有足额票据予以证明，故对乔永堂该项诉求数额予以确认。4、关于乔永堂主张的医疗费3960元，乔永堂提供了病历、诊断报告和医疗费收据予以证明，故对乔永堂该项诉求数额予以确认。5、关于乔永堂主张的误工费88200元（4900元／月×18个月），乔永堂事发前从事道路运输工作，事发时无工作，原审法院参考上一年度同行业在岗职工年平均工资的标准4

关于乔永堂主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年6月4日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）计算，在不考虑责任承担的情况下，对乔永堂的各项主张诉求数额分别认定如下：1、关于乔永堂主张的营养费1350元，乔永堂提供的现有证据中并无明确的医嘱或鉴定结论证明乔永堂需加强营养，故对乔永堂该项诉求因无事实依据不予确认。2、关于乔永堂主张的护理费4500元，乔永堂提供的现有证据中并无医嘱证明乔永堂需要护理，故对乔永堂该项诉求因无事实依据不予确认。3、关于乔永堂主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2034号上诉人（原审原告）乔永堂。上诉人（原审被告）赵向峰。委托代理人陈述，男，汉族，1970年5月27日出生，公民代理。上诉人乔永堂与上诉人赵向峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……