民间借贷纠纷 （2016）豫05民终2689号

原审法院依据上诉人韩红良向被上诉人吴杰书写的借据，认定双方当事人之间存在借款关系，并判决二上诉人韩红良、关献红偿还本案借款的判决结果并无不当，本院应支持。韩红良、关献红上诉是欠的钢材款，并已结算钢材款60万元，被上诉人吴杰不认可。原审法院审理期间，二上诉人当庭提供了银行转账记录，因二上诉人提供的转账记录无法证实偿还的是本案借款，二上诉人又认可被上诉人向其工地供应钢材的事实，故原审法院判决驳回二上诉人抗辩本案借款系被上诉人捏造事实，恶意诉讼的判决结果并无不当。二审中，二上诉人针对自己的上诉主张仍未提供充分证据，故韩红良、关献红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。关于被上诉人是否拖欠二上诉人钢材款，是双方当事人之间的另一法律关系，二上诉人可另案诉讼。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人韩红良、关献红负担。本判决为终审判决。审判长　　裴红卫审判员　　吕建伟审判员　　李　晓二〇一六年八月二十三日书记员　　张　莹 关注

原审法院依据上诉人韩红良向被上诉人吴杰书写的借据，认定双方当事人之间存在借款关系，并判决二上诉人韩红良、关献红偿还本案借款的判决结果并无不当，本院应支持。韩红良、关献红上诉是欠的钢材款，并已结算钢材款60万元，被上诉人吴杰不认可。原审法院审理期间，二上诉人当庭提供了银行转账记录，因二上诉人提供的转账记录无法证实偿还的是本案借款，二上诉人又认可被上诉人向其工地供应钢材的事实，故原审法院判决驳回二上诉人抗辩本案借款系被上诉人捏造事实，恶意诉讼的判决结果并无不当。二审中，二上诉人针对自己的上诉主张仍未提供充分证据，故韩红良、关献红的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。关于被上诉人是否拖欠二上诉人

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2689号上诉人（原审被告）韩红良，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）关献红，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴杰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人马翠翠，北京大成（郑……