机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终2205号

机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李朋朋负交通事故的同等责任，故对李培逢造成的损失承担50%的赔偿责任。事故车辆皖DXXX**轿车在平安财保上海分公司投保了交强险，平安财保上海分公司应在交强险责任限额内对李培逢的损失承担赔付责任。对李培逢超过交强险限额的损失，由李朋朋按同等责任予以赔偿。庭审中，李培逢主张因李朋朋系驾车为公司购买工作鞋，其行为是职务行为，要求利洁公司依法承担赔偿责任；李朋朋也认为其行为是职务行为，应由利洁公司承担赔偿责任；但利洁公司认为李朋朋驾车非受本公司指派出去购买东西，且车辆也非本公司所有，属工作期间擅离工作岗位，故不应承担赔偿责任。本案的争议焦点是，李朋朋事故当天下午的驾车外出行为是否构成职务行为。职务行为的定义通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应，认定是否属于职务行为，可以从以下几个方面考量，如行为是否有经营者的授权或具有相关的工作职责，行为是否发生在工作时间、工作场所，行为是否以经营者的名义或身份实施，行为与职务职责是否有内在联系，行为的内容是否是工

机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李朋朋负交通事故的同等责任，故对李培逢造成的损失承担50%的赔偿责任。事故车辆皖DXXX**轿车在平安财保上海分公司投保了交强险，平安财保上海分公司应在交强险责任限额内对李培逢的损失承担赔付责任。对李培逢超过交强险限额的损失，由李朋朋按同等责任予以赔偿。庭审中，李培逢主张因李朋朋系驾车为公司购买工作鞋，其行为是职务行为，要求利洁公司依法承担赔偿责任；李朋朋也认为其行为是职务行为，应由利洁公司承担赔偿责任；但利洁公司认为李朋朋驾车非受本公司指派出去购买东西，且车辆也非本公司所有，属工作期间擅

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2205号上诉人(原审原告)李培逢，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。上诉人(原审被告)李朋朋，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海利洁实业公司。法定代表人孙金伟，总经理。委托代理人朱士琴，女，该公司工作人员。委托代理人俞红利，女，该公司……