抚养费纠纷 （2015）青少民终字第42号

本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲孙某乙虽未向法院提供合法有效证据证实被告经济收入状况的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，法院依法应予支持。综合考虑原告现接受教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，法院依法支持其每月抚养费为500元。被告以其身体患有××为由，而拒绝增加原告的抚养费的辩解事由，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的之规定，判决：一、自2014年10月起至原告孙某甲十八周岁时止，被告卢某每月负担原告抚养费人民币500元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费3000元。二、被告卢某于判决生效后10日内给付原告

本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲孙某乙虽未向法院提供合法有效证据证实被告经济收入状况的事实，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，法院依法应予支持。综合考虑原告现接受教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，法院依法支持其每月抚养费为500元。被告以其身体患有××为由，而拒绝增加原告的抚养费的辩解事由，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第42号上诉人（原审原告）孙某甲，曾用名宫某某。法定代理人孙某乙。上诉人（原审被告）卢（系上诉人孙某甲之母）。上诉人孙某甲与上诉人卢某因抚养费纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即少民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合……