离婚纠纷 （2015）抚中民终字第00948号

原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告来院告诉，请求离婚，经本院判决驳回离婚请求后，原告再次来院告诉，被告不同意离婚，因原告初次起诉离婚被驳回后，双方未能和好如初，且原、被告分居生活已近两年，应认定原、被告双方感情确已破裂，本院准予离婚。关于婚生女董天琪的抚养问题，根据保护子女的权益和双方的具体情况，考虑董天琪之前的生活状况，婚生女董天琪由被告抚养较为适宜，原告每月适额支付抚养费。原告主张被告有严重的家庭暴力倾向，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张和被告共同共有存款、为被告缴纳保险费及被告之前工作单位买断款，被告只认可保险费部分，否认存款及买断款现实存在。对原、被告均认可的保险费部分，应予分割。因原告未能提供证据证明存款及买断款现实存在，故对原告的该部分主张本院无法认定；关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告蒋永新与被告董岩离婚；二、婚生女董天琪（2008年5

原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告来院告诉，请求离婚，经本院判决驳回离婚请求后，原告再次来院告诉，被告不同意离婚，因原告初次起诉离婚被驳回后，双方未能和好如初，且原、被告分居生活已近两年，应认定原、被告双方感情确已破裂，本院准予离婚。关于婚生女董天琪的抚养问题，根据保护子女的权益和双方的具体情况，考虑董天琪之前的生活状况，婚生女董天琪由被告抚养较为适宜，原告每月适额支付抚养费。原告主张被告有严重的家庭暴力倾向，其提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张和被告共同共有存款、为被告缴纳保险费及被告之前工作单位买断款，被告只认可保险费部分，否认存款及买

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00948号上诉人（原审原告）：蒋永新，女，1986年4月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区双阳北路4-1号楼1单元201号。被上诉人（原审被告）：董岩，男，1979年1月26日出生，汉族，中兴抚顺重工有限公司员工，住抚顺市新抚区公园街凤翔路32号楼1单元701号。上诉人蒋永新因与被上诉人董岩离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民……