（2015）芜中行终字第00004号

上诉人任士荣所有的房屋在无为县无城东一环片旧城改造项目征收范围内，征收人无为县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行了相关程序，由于就补偿安置问题没有达成协议而做出无政征补字（2013）80号《无为县人民政府房屋征收补偿决定》并无不妥。至于上诉人任士荣所称房屋面积及实际营业面积问题，根据案卷证据结合经实地查看，房屋整体结构以及分层总面积没有大的出入，只是一层营业房面积有争议，被上诉人无为县人民政府根据前店后住惯例和被征收房屋历史以来实际使用情况认定临街部分为营业用房正确。对于被征收房屋评估价格问题，由于房屋评估报告已经送达，且上诉人任士荣并未提出书面价格异议，因此被上诉人无为县人民政府在做出补偿决定时参照该评估价格予以补偿并无不当。综上，上诉人任士荣的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人任士荣负担。本判决为终审判决。审判长　　汪万荣审判员　　和李勤审判员　　徐　琳二〇一五年六月

上诉人任士荣所有的房屋在无为县无城东一环片旧城改造项目征收范围内，征收人无为县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行了相关程序，由于就补偿安置问题没有达成协议而做出无政征补字（2013）80号《无为县人民政府房屋征收补偿决定》并无不妥。至于上诉人任士荣所称房屋面积及实际营业面积问题，根据案卷证据结合经实地查看，房屋整体结构以及分层总面积没有大的出入，只是一层营业房面积有争议，被上诉人无为县人民政府根据前店后住惯例和被征收房屋历史以来实际使用情况认定临街部分为营业用房正确。对于被征收房屋评估价格问题，由于房屋评估报告已经送达，且上诉人任士荣并未提出书面价格异议，因此被上诉人无为

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）芜中行终字第00004号上诉人（原审原告）：任士荣，居民。委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县人民政府。住所地：芜湖市无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：刘永昊，该县法制办工作人员。上诉人任士荣与被上诉人无为县人民政府房屋征收补偿决定一案，……