（2015）筑民二（商）终字第383号

被上诉人天盛汽修厂通过与贵阳花溪融汇投资管理有限责任公司签订《债权转让协议》获得讼争的债权，并将债权转让的事实告知上诉人陶瓷厂。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中上诉人贵阳陶瓷厂与中国农业银行贵阳市花溪区支行签订的《借款合同》并未约定该债权不得转让，该债权也不属于不得转让的合同权利。尽管讼争债权经多次转让，但每次转让均通知了债务人陶瓷厂，故讼争债权的多次转让行为均为有效。上诉人陶瓷厂对诉争债权转让的事实及债权金额均无异议，故应就诉争借款的本息承担清偿责任。至于被上诉人天盛汽修厂获得诉争债务的对价，系债权出让人贵阳花溪融汇投资管理有限责任公司与被上诉人天盛汽修厂意思自治的范畴，与上诉人陶瓷厂无关。此外，被上诉人天盛汽修厂提起诉讼与上诉人陶瓷厂提起诉讼并不冲突，原判确认被上诉人天盛汽修厂有权提起诉讼，并判令上诉人陶瓷厂清偿债务本

被上诉人天盛汽修厂通过与贵阳花溪融汇投资管理有限责任公司签订《债权转让协议》获得讼争的债权，并将债权转让的事实告知上诉人陶瓷厂。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中上诉人贵阳陶瓷厂与中国农业银行贵阳市花溪区支行签订的《借款合同》并未约定该债权不得转让，该债权也不属于不得转让的合同权利。尽管讼争债权经多次转让，但每次转让均通知了债务人陶

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第383号上诉人（原审被告）贵阳陶瓷厂，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡。法定代表人柏茂忠委托代理人王进，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵阳市南明区天盛汽车修理厂，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路***号。法定代表人杨启江委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师。上诉人贵阳陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）因与被上诉人贵阳市……